Отставной козы барабанщик (livej78) wrote,
Отставной козы барабанщик
livej78

Categories:

Любовь, как научное явление. Эмпирика в двух картинках

Кто нам больше всего интересен для стабильного и взаимообогащающего общения?
Может быть, - с кем полное абсолютное совпадение взглядов? Или, наоборот,  с кем большое несовпадение?

Физики шутят - интереснее всего с тем, с кем оптимальное несовпадение.
Необходимое условие взаимного интереса состоит в том, что разность интересов двух людей не должна быть ни нулевой, ни очень большой. В чём-то взгляды должны совпадать (или казаться совпадающими), в чём-то обязательно приемлемо различаться. Противоречия - источник нашего развития ).




Динамика появления взаимного стабильного интереса двух людей тоже берётся из учебника по радиофизике ).


Если предыдущее условие интереса соблюдено, начинается быстрый рост взаимной эмпатии...
и...
вдруг обнаруживается, что в чём-то ваши взгляды (ах!) оказывается таки противоположны....
некоторая фрустрация, лёгкое разочарование, небольшой отскок интереса....
но потом снова надежды и обратный рост...
и вот стабильный уровень интереса, прямая линия...

Про нередко встречающийся (люди меняются!) спад взаимной любви опять к нулю говорить пока не будем.
Это - разбег-развод или, в случае ЖЖ, - расфренд и взаимный бан...).

ps А в случае с любовью между народом и государственной властью аналогии также видны - вполне себе невооружённым глазом ))).

pps Аналогии между работой СМИ и работой алкоголя и виагры неуместны.
Tags: Наука, Общество, Политика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

Recent Posts from This Journal